5장

집산화와 “우끄라이나의 대학살”

집산화에 대한 거짓말은 쏘련에 맞선 부르주아계급의 심리전에서 항상 강력한 무기였다.

우리는 그 중에서 가장 ‘유명한’ 거짓말의 전개과정을 살펴보는데, 그것은 스딸린이 우끄라이나 인민들에게 저지른 가상의 대학살이다. 이러한 상당히 정교한 거짓말은 히틀러에 의해서 만들어졌다. 1926년 그의 책 ≪나의 투쟁(Mein Kampf)≫에서 그는 우끄라이나가 독일의 ‘국민생활권(lebensraum)’에 속한다고 이미 지적하였다. 우끄라이나에서 볼셰비끼의 ‘대량 학살’에 대해, 1934년에서 1935년 동안 나찌가 벌인 모략은, 우끄라이나의 계획된 ‘해방’에 대해, 인민들의 마음을 준비시키려는 것이었다. 우리는 이 거짓말이, 그것을 만든 나찌들보다 오래 생존해서, 미국의 무기가 된 이유를 알아볼 것이다. 지금부터 ‘스딸린주의에 의한 수백만 명의 희생자’가 어떻게 날조되었는지 알아보겠다.

1935년 2월 18일, 미국의 허스트(Hearst)의 출판물은 토마스 워커(Thomas Walker)가 쓴 일련의 기사를 싣기 시작했다. (허스트는 언론계의 거물이었으며 나찌의 지지자였다.) 위대한 여행가이자 기자라는 워커는 몇 년간 쏘련을 종횡하였다고 한다. 2월 25일 ≪Chicago American≫지에는 이러한 제목(헤드라인)이 실렸다. ‘쏘련에서 기근으로 600만 명이 사망: 농민들의 수확물은 몰수, 그들과 그들의 가축들이 굶어 죽다.’ 그 면의 중간을 보면, 또 다른 제목(헤드라인)이 보인다. ‘기자는 기근을 보여주는 사진을 얻기 위해 목숨을 걸다.’ 그 면의 아래 부분에는 ‘기근 — 인간성에 대한 범죄’라고 쓰여 있었다.¹⁾

그 당시에 루이스 피셔(Louis Fisher)는 미국 신문 ≪The Nation≫지의 모스크바 특파원으로 일하고 있었다. 완전히 무명인 동료가 낸 이러한 특종은 그에게 상당한 흥미를 자아냈다. 그는 몇 가지 조사를 했고, 그가 알아낸 것들을 신문의 독자들과 공유했다:

‘우리의 정보에 의하면, 워커 기자는 1934년 봄인 “지난 봄에 러시아에 입국했다.” 그는 기근을 봤다. 그는 그 희생자들의 사진을 찍었다. 그는 비통해 했고, 직접 기근의 참화에 대한 기사를 썼다. 이제 러시아의 기근은 “큰 화젯거리” 뉴스(``hot'' news)다. 어째서 허스트 씨는 이렇게 놀라운 기사를 10개월이나 보관한 뒤 보도했을까?...’

‘나는 모스끄바로부터 입수한 공식적인 정보를 가지고 있는 쏘비에뜨 당국에 조언을 구했다. 토마스 워커는 쏘련에 한 번 다녀왔다. 그는 1934년 9월 29일 런던 주재 쏘련 영사관에서 통행 비자를 받았다. 1934년 10월 12일, 그는 폴란드에서 기차를 타고 네고레로예(Negoreloye)를 통해 쏘련으로 입국하였다. (그가 말한 것처럼 1934년 봄이 아니었다.) 그는 10월 13일에 모스끄바에 있었다. 그는 13일인 토요일부터 18일인 목요일까지 모스끄바에 머물렀고, 그 다음 시베리아 횡단열차를 타고 1934년 10월 25일에 시베리아-만주 접경지역에 도착했다.... 10월 13일부터 10월 18일의 5일이라는 시간은, 워커 기자가 직접 경험을 하고 “묘사한” 내용의 1/3을 다루기에도 물리적으로 불가능했을 것이다. 나의 추측은, 그가 모스끄바에 오래 머물면서, 그의 위조된 기사를 그럴 듯하게 하는 데 필요했던, 우끄라이나 “지방의 고유한 특성”을, 분개한 외국인들로부터 수집했다는 것이다.’

피셔에게는, 1934년 초에 우끄라이나를 방문했던 린드세이 패롯(Lindsay Perott)이라는 미국인 친구가 있었다. 그는 허스트의 출판물에 언급된 기근에 대해서 어떠한 흔적조차도 언급하지 않았다. 그와 반대로 1933년은 풍작이었다. 피셔는 이렇게 결론을 내렸다:

‘허스트 신문과 나찌가 점점 더 긴밀하게 일을 꾸미기 시작하고 있다. 하지만 나는, 패럿(Mr. Parrott)이 번영하는 쏘비에뜨 우크라이나에 대한 이야기를 썼지만, 이것을 허스트 신문이 실었다는 이야기는 못 들었다. 패럿은 허스트의 모스크바 특파원이다.’²⁾

작은 소녀와 ‘개구리 같은 자세의’ 아이 사진 아래에, 워커³⁾는 이렇게 적었다.

‘소름끼치는 ― 하르호프(Kharhov)(원문대로⁴⁾) 남쪽에, 전형적인 농민의 오두막에 더러운 바닥, 짚으로 이은 지붕 그리고 가구 한 점, 벤치가 있고, 아주 야윈 소녀와 그녀의 두 살 반 된 남동생(위에 보인다)이 있다. 이 남동생은 마치 개구리처럼 마루를 기어 다녔고, 그의 가냘픈 몸은 영양 부족으로 기형으로 사람 같지 않았다.’⁵⁾

캐나다 노동조합원이자 기자인 더글라스 토틀(Douglas Tottle)은 1934년으로 (워커의 기사에서 ― 역자) 기록되어 있는 ‘개구리 같은 자세의’ 아이 사진과 동일한 사진을, 1922년에 발행되었던 그 해 기근을 다룬 기사에서 발견했다.

또 다른 워커의 사진은 제1차 세계 대전 때, 죽은 말 옆에 있는 오스트리아 기병대 군인의 사진으로 판명되었다.⁶⁾

야비한 워커: 그의 기사는 거짓이었고, 그의 사진도 거짓이었으며, 심지어 그의 이름마저 가짜였다. 그의 본명은 로버트 그린(Robert Green)이었다. 그는 8년의 금고형 중, 2년간 수감된 뒤 콜로라도(Colorado) 주립 감옥에서 탈출하였다. 그런 다음 그는 쏘련에 가서 거짓 기사를 썼다. 미국으로 돌아오자마자 그는 체포되었고, 법정에서 우끄라이나에 결코 간 적이 없다고 시인하였다.

억만 장자인 윌리엄 란돌프 허스트(Wiliiam Randolph Hearst)는 1934년 늦은 여름에 히틀러를 만나, 독일이 허스트 소유의 International News Service사(社)의 국제 뉴스를 구매하겠다는 계약을 맺었다. 당시에 나찌 출판물은 이미 ‘우끄라이나 기근’에 대한 흑색선전을 시작하고 있었다. 허스트는 그의 위대한 탐험가 워커 덕분에 재빠르게 이 기회를 포착했다.⁷⁾

기근에 대한 다른 비슷한 기사가 허스트 신문에 보도되곤 하였다. 예를 들면, 프레드 빌(Fred Beal)이 기사를 쓰기 시작했다. 노동쟁의 이후 20년 금고형을 선고받은 미국 노동자인 그는 1930년 쏘련으로 도망갔으며, 2년 동안 하르코프 트랙터 공장에서 일했다. 1933년에 그는 ≪쏘비에뜨  트랙터 공장에서 일하는 외국인 노동자들(Foreign workers in a Soviet Tractor Plant)≫이란 제목의 소책자를 썼는데, 여기서 쏘련 인민의 노력을 우호적으로 묘사했다. 1933년 말에 그는 실직과 감옥행이 예정되어 있던 미국으로 돌아왔다. 1934년 그는 우끄라이나 기근에 대해서 쓰기 시작했고, 곧 그의 금고형은 극적으로 줄어들었다. 1935년 6월에 그가 ‘실제로 목격한 이야기’가 허스트에 의해서 출간되었을 때, 5년 동안 동일한 하르코프 공장에서 일했던 우리넥(J. Wolynec)이라는 또 다른 미국 노동자가, 빌의 책 전체에 걸쳐있는 거짓말들을 폭로했다. 비록 빌이 많은 대화를 들었다고 했지만, 우리넥은 그가 러시아어 우끄라이나어 어느 것도 구사할 줄 모른다고 지적했다. 1948년에 빌은 맥카시 위원회(McCarthy Committee) 앞에서 공산주의자들에 맞선 증인으로서 극우주의자들에게 봉사했다.⁸⁾

히틀러와 연관된 책(A book from Hitler)

1935년, 이왈드 아멘데(Ewald Ammende) 박사가 ≪압제 러시아의 기근 (Muss Russland hungern?)≫ (1936년 영문판 제목: ≪러시아에서 인간의 삶≫) 이라는 책을 출판하였다. 이 책의 근거 자료는 독일 나찌 출판물, 이탈리아 파시스트 출판물, 우끄라이나 망명집단 출판물, 그리고 ‘여행가들’과 ‘전문가들’에게서 나온 것으로, 구체적으로 인용하지는 않았다. 그는 ‘러시아의 실체를 보여주는 가장 핵심적인 사진들’을 썼다고 주장했다.⁹⁾ 또한 디트로프(Ditloff) 박사가 가지고 있는 사진도 실었는데, 그는 1933년 8월까지 북 코카서스에서 독일 정부의 농업 허가권의 감독관― Drusag ― 이었다. 디트로프는 1933년 여름에 그 사진들을 찍었고 ‘이 사진들이 기근 지역의 상황을 입증한다’고 주장했다.¹⁰⁾

디트로프가 당시 나찌 정부의 관리라면, 어떻게 코카서스에서 우끄라이나로 자유롭게 다니며 사진을 찾아낼 수 있었을까? 디트로프의 사진들 중에서, ‘개구리 같은 자세의’ 아이 사진을 포함해서, 7장의 사진 또한 워커에 의해서 출판되었다. 또 다른 사진은 두 명의 해골 같은 소년들 사진이었으며, 그것은 1933년 우끄라이나의 기근을 상징한다. “러시아”라는 제목을 가진, 피터 유스띠노프(Peter Ustinov)의 텔레비전 연속물에서 똑같은 사진이 방영되었다: 이 사진의 출처는 1922년 러시아 기근에 대한 기록영화였다! 아멘데가 제시한 사진 중 또 다른 것이 나찌 당 기관지인 ≪민족의 관찰자(Volkischer Beobachter)≫지에 실렸는데, 1933년 8월 18일이라고 날짜가 기록되어 있다. 이 사진 또한 1922년의 책자에서 발췌한 사진으로 밝혀졌다.

아멘데는 1913년 볼가(Volga)지역에서 일했다. 1917년에서 1918년의 내전 동안 그는 에스토니아(Estonia)와 라트비아(Latvia)의 친독일 반혁명 정부 편이었다. 그리고 그는 1918년 3월, 독일 군대에 의해 우끄라이나에 설립된 스코로파드스키(Skoropadsky) 정부와의 연락관으로 일했다. 그는 1921년부터 1922년의 러시아 기근 동안 인도주의적 구호 활동에 참여했다고 주장하는데, 그래서 그 기간의 사진들에 정통하다. 여러 해 동안 아멘데는 나찌당과 친밀한, 쏘련에서 망명한 집단을 포함하는, 소위 유럽 민족 회의(European Nationalities Congress)의 총 서기장이었다. 1933년 말에 아멘데는, 러시아 기근 지역에 대한 “제종파 공동의 국제적 구호 위원회”의 명예 서기장으로 임명되었으며, 그 단체는 비엔나의 친-파시스트 인사인 인니체르 추기경(Cardinal Innitzer)이 이끌었다. 따라서 아멘데는 나찌의 반쏘비에뜨운동과 밀접히 관련되었다.

레이건(Reagan)이 1980년대 초에 반공성전을 시작했을 때, 하버드 대학의 교수인 제임스 메이스(James E. Mace)는 아멘데의 책을 ≪러시아에서 인간의 삶≫이란 제목으로 재편집하여 재출간 할 적절한 때라고 생각했다. 그때가 1984년이었다. 그래서 워커의 우끄라이나에 대한 허위 보도를 포함하여, 모든 나찌의 거짓말과 위조된 사진 상의 증거가 하버드의 명성과 결합하여 ‘학문적 지위’를 부여받았다.

그 전 해에, 미국에 있는 극우 우끄라이나 망명자들이 ≪우크라이나의 대기근: 알려지지 않은 대학살≫이라는 책을 출판하였다. 더글라스 토틀은 이 책의 사진들에 1921년과 1922년 사이의 날짜가 찍혀있는 것을 확인할 수 있었다. 또한 책 표지 사진은 난센 박사(F. Nansen)의 “러시아 구호를 위한 국제 위원회”의 간행물 ≪Information≫, 22호, 제네바, 1922년 4월 30일자, 6쪽에서 따온 것이었다.¹¹⁾

전 세계의 신(新)나찌 수정주의는 역사를 ‘수정하여’, 무엇보다도, 공산주의자와 쏘련에 대한 파시즘의 야만적인 범죄를 정당화시켰다. 첫째, 그들은 본인들이 유대인에게 저질렀던 범죄를 부정한다. 신나찌는 수백만의 유대인들이 살해당했던 유대인 학살 수용소의 존재를 부정한다. 그런 다음 그들은 공산주의자들과 스딸린 동지가 저질렀다는 가상의 ‘대학살’을 날조한다. 이러한 거짓말로, 그들은 나찌가 쏘련에서 저질렀던 잔악무도한 범죄를 정당화한다. 이러한 반공투쟁에서의 역할로 인해, 수정주의(신나찌 ― 역자)는 레이건, 부시(Bush), 대처(Thatcher) 그리고 (CIA 같은 ― 역자) 첩보기관(company)에게서 전폭적인 지지를 받는다.

맥카시와 연관된 책(A book from McCarthy)

수천 명의 우끄라이나 나찌 협력자들은 제2차 세계대전 이후에 미국 입성에 성공했다. 맥카시 시기 동안 그들은 ‘공산주의의 야만성¹²⁾’의 희생자로서 증언하였다. 그들은 기근―대학살이라는 신화를 다시 조작하여 ≪끄레믈린의 음흉한 행위들(Black Deeds of Kremlin)≫이란 두 권으로 된 책을 만들었고, 미국에 거주하는 “러시아 공산주의 폭력의 우끄라이나 희생자 협회”와 “쏘비에뜨 체제에 의해 한때 박해당한 우끄라이나인들의 민주 협의체”에 의해, 1953년과 1955년에 출판되었다. 콘퀘스트가 소중히 여기며, 정기적으로 인용하는 이 책은 1918년에서 1920년의 수만 명의 유대인 대학살에 책임이 있는 페트리우라(Petliura)에 대한 찬양을 담고 있으며, 뿐만 아니라 나중에 우끄라이나 반란 부대(Ukrainian Insurgent Army, UPA)가 된 나찌가 조직한 나이팅게일 대대(Nachtigall Battalion)의 파시스트 지휘관인 슈케비치(Shukhevych)에게 경의를 표한다.

≪끄레믈린의 음흉한 행위들≫은 또한 1932년과 1933년 사이의 기근―대학살을 보여주는 일련의 사진을 포함한다. 그 사진들은 모두 위조된 것들이다. 정교한 위조 사진이다. 한 사진은 ‘작은 식인종’이란 제목이 붙는다. 이 사진은 ‘자포로제(Zaporozhe)에서 온 식인종: 그의 누이를 먹다’란 원래 제목으로, 1922년 러시아 구호 국제 위원회의 ≪Information≫ 22호 공보에 실렸다. ≪끄레믈린의 음흉한 행위들≫ 155쪽에는 여러 명을 막 처형한 네 명의 군인과 한 명의 장교 사진이 있다. ‘꿀락들의 사형집행’이란 제목이 붙었다. 세부 내용: 군인들이 짜르 군복을 입고 있다! 따라서 짜르주의자의 사형 집행은 ‘스딸린의 범죄’의 증거이다.¹³⁾

이 책의 제1권의 저자 중에 한 명은 알렉산더 헤이-홀로우코(Alexander Hay-Holowko)였는데, 그는 서부 우끄라이나에 있었던 우끄라이나 민족주의자 조직(Organization of Ukrainian Nationalists)의 반데라(Bandera) ‘정부’에서 선전 장관이었다. 이러한 파시스트 도당이 잠시 (우끄라이나에—역자) 존재하는 동안, 민족주의 폭도와 우끄라이나인들의 지원 군대(Ukrainian auxiliary troops)는 리보프(Lvov) 지역의 수천 명의 유대인, 폴란드인, 그리고 볼셰비끼들을 살해했다. 지금은 벤쿠버(Vancouver)에 살고 있는 헤이-홀로우코 또한 나찌 친위대(SS)로서 복무했다.

책의 후원자로 언급된 이들 중에는 아나토레 비로체르끼스키(Anatole Bilotserkiwsky)가 있는데, 그의 별명은 안톤 슈파크(Anton Shpak)로, 빌라 체르끄바(Bila Tserkva)에 있는 나찌 경찰의 관리로 근무한 적이 있다. 목격자들과 문서에 따르면 슈파크/비로체르끼스키와 그리고 다른 이들이, 주로 유대인 시민들 2000명의 사형집행에 참여했었다.¹⁴⁾

100만 명 ― 1500만 명의 죽음

1964년 1월, 다나 댈림플(Dana Dalrymple)은 ≪쏘련 연구(Soviet Studies)≫에 ‘1932년에서 1934년의 쏘비에뜨 기근’이란 제목의 논설을 실어 출간했다. 그는 그 당시에 550만 명이 죽었고, 스무 번이나 여러 번 개산(槪算, estimate)을 했다고 주장했다.

즉시 한 질문이 떠오른다: 이 교수가 사용한 ‘개산’의 출처는 어디일까?

하나의 출처는 우끄라이나로 유명한 ‘여행’을 했던 토마스 워커였는데, 댈림플에 의하면 그곳에서 그는 ‘아마도 러시아어를 말 할 수’ 있었을 것이다.

다른 출처는 니콜라스 프리초드꼬(Nicolas Prychodko)로서, 그는 키예프(Kiev)에서 나찌가 통제한 ‘문화 교육 장관’을 위해 일했던 나찌의 협력자였다. 프리코드코는 나찌가 우끄라이나에서 후퇴하는 동안, 그들에 의해서 서방으로 탈출하였다. 그는 700만 명의 사망자 수치를 제공하였다.

다음으로 오토 쉴러(Otto Schiller)를 꼽을 수 있는데, 그는 나찌가 점령한 우끄라이나에서 농업의 재조직을 책임진 나찌 관리였다. 1943년 베를린에서 출판되어 750만 명이 죽었다고 주장하는 그의 책은 댈림플에 의해 인용되었다.

그 다음 출처는 나찌인 이왈드 아멘데였는데, 그는 1922년 이후 러시아에 머물지 않았다. 1934년 7월과 8월에 ≪뉴욕타임즈(New York Times)≫에 실린 두 통의 서신에서 아멘데는 750만 명의 죽음에 대해 언급했고, 그 해 7월 키예프 거리에서 인민들이 죽어가고 있다고 조작했다. 며칠 뒤에 ≪뉴욕타임즈≫ 특파원인 헤럴드 데니(Harold Denny)는 아멘데에게 거짓말을 한다고 말했다. ‘사람들이 죽어가고 있다고 했던 지난 7월, 당신의(≪뉴욕타임즈≫의 ― 역자) 특파원은 여기 키예프에 여러 날을 머물렀지만, 이 도시에도 심지어 주위의 농촌 지역에도 굶주림의 기색은 없었습니다.’ 그리고 몇주 뒤에 데니는 ‘기근의 흔적은 어디에서도 발견되지 않았습니다. 심지어 기근에 대해 두려워하는 기색도 없었습니다. 지역의 공개시장에는 빵을 비롯해 음식이 있습니다. 농민들은 웃고 있었고, 식료품에 대한 인심이 후했습니다.’라고 보도하였다.¹⁵⁾

그리고 다음, 프레드릭 비첼(Frederick Birchall)은 1933년 기사에서 400만 명 이상이 죽었다고 하였다. 그 당시에 그는 베를린에 있었고, 히틀러 정권을 공개적으로 지지하는 최초의 미국인 기자였다.

여섯 번째부터 여덟 번째까지의 출처는 윌리엄 H 챔벌린(William h. Chamberlin)에서 두 번, 그리고 유진 라이온(Eugene Lyons)에서 한 번이었는데, 그들은 모두 반공주의 기자였다. 전쟁 이후에, 이 둘은 “자유 라디오”로 더 잘 알려진, “볼셰비즘으로부터의 해방을 위한 아메리칸 위원회(AMCOMLIB)”의 주요 회원이었다. AMCOMLIB의 자금은 ‘자유를 위한 십자군’에서 조달되었는데, ‘자유를 위한 십자군’은 자금의 90%를 CIA로부터 조달받는다. 챔벌린은 처음에 400만 그리고 두 번째에서는 750만이 죽었다고 추정하였고, 두 번째 수치는 ‘우끄라이나에 거주는 외국인들의 추정치’를 기초로 한 것이었다. 라이온의 500만의 죽음 또한 소문과 풍문의 결과이며, ‘모스끄바에 있는 러시아인들과 외국인의 추정치’를 바탕으로 한 것이었다.

가장 많은 수치(1000만 명)가 상세한 설명 없이 허스트의 친나찌 출판물에서 리차트 스탈렛(Richard Stallet)에게서 나왔다. 1932년 우끄라이나 인구는 2500만 명이었다.¹⁶⁾

댈림플의 ‘학문적’ 작품에 있는 스무 가지의 출처 가운데, 세 개는 허스트의 친나찌 출판물들에 실린 반쏘련 기사에서 나왔고, 다섯 개는 맥카시 시대(1949년 ― 1953년)의 극우 출판물에서 나왔다. 댈림플은 두 명의 독일 파시스트 작가, 전직 우끄라이나인 협력자, 러시아 출신 우익의 망명자, 두 명의 CIA 협력자, 그리고 히틀러를 좋아했던 기자의 말들을 이용했다. 많은 수치들은 확인되지 않은 ‘쏘련에 거주하는 외국인들’에게서 나온 것이었다.

가장 낮은 두 수치는, 1933년이라고 날짜가 기록된, 모스끄바에 있던 미국 기자들의 것이다. 그들은 전문성으로 잘 알려진, ≪New York Herald Tribune≫의 랄프 바네즈(Ralph Barnes)와 ≪New York Times≫의 왈터 듀란티(Walter Duranty)이다. 랄프 반네즈 100만 명, 월터 듀란티는 200만 명이 기근으로 숨졌다고 말했다.

우끄라이나의 나찌를 구제하는 두 명의 교수들

신 반공성전을 도와주고, 그들의 광기어린 군비증강을 정당화하기 위해서, 미국의 우익들은 1983년에 ‘우끄라이나 기근―대학살 50주년 기념일’이라는 대대적인 추도식을 추진했다. (공산주의가 ― 역자) 서방에 대한 끔찍한 위협임을 확실하게 이해시키기 위해서는, 공산주의란 대량학살을 의미한다는 증거가 필요했다. 나찌와 그 협력자들이 이 증거를 제공했다. 두 명의 미국 교수가 그들의 학문적 신임을 이용해 그 증거를 마련했다: 그들은 ≪쏘비에뜨 우끄라이나 기근≫의 공동저자인 제임스 E. 메이스(James E. Mace)와, ≪50년 전: 우끄라이나 기근 대학살 ― 쏘비에뜨 러시아 제국주의 도구로서의 테러와 참화≫를 쓴 월터 더쉬닉(Walter Dushnyck)이었으며, 다나 댈림플이 그 책의 서문을 썼다. 하버드에서 낸 책에는 1932년에서 1933년 사이의 기근의 모습이라고 주장하는 마흔 네 장의 사진을 포함한다. 그 중 스물네 장은 라우벤하이머(Laubenheimer)가 쓴 두 권의 나찌 문서에서 가져온 것으로, 라우벤하이머는 대부분의 사진을 디트로프에게 의존했고, 히틀러의 ≪나의 투쟁≫이라는 책의 구절을 인용하며 자신의 책을 시작하였다:

‘만약, 그의 맑스주의 신념의 도움으로, 유대인이 세상 다른 사람들에게 승리한다면, 그의 영광은 인간성의 장례식 화환이 될 것이고, 그리고 이 행성은 수 백 만 년 전과 마찬가지로, 인류가 부재한 상태로 나아갈 것이다.’¹⁷⁾

디트로프-라우벤하이머의 사진들 대부분은 제1차 세계 대전 시기 직후와 1921년부터 1922년 사이 기근의 시기에서 가져온 완전히 위조된 사진이거나, 아니면 기근―대학살이라는 상황을 묘사하지 않는 허위이고 증명되지 않는 장면들을 묘사하고 있다.¹⁸⁾

두 번째 교수인 더쉬닉은 1930년대 말에 활성화된, 파시스트 단체인 ‘우끄라이나 민족주의자 조직’에 간부로서 참여했다.

‘과학적인’ 계산

더쉬닉은 “기근―대학살" 기간의 사망자 수를 계산하는 ‘과학적’인 방법을 고안했다: 메이스도 더쉬닉의 방법을 사용했다:

‘1926년 인구조사와 ... 1939년 1월 17일의 인구조사의 자료에 따르면 ... 그리고 집산화 이전의 평균 증가율... (연 2.36%), 우끄라이나에서 두 번의 인구조사 사이에 750만 명이 사망했다고 계산할 수 있다.’¹⁹⁾

이러한 계산의 무의미하다.

세계 대전, 내전 그리고 1920년부터 1922년 사이의 대기근 모두가 출산율의 저하를 야기했다. 그 시기에 태어난 신세대는 16세인 1930년 무렵에 육체적 성숙을 이루었다. 인구 구조는 필연적으로 1930년대의 출산율을 떨어뜨리게 되었다.

자유로운 낙태 또한 1930년대의 출산율을 극적으로 감소시켰고, 1936년에 정부가 인구증가를 위해 자유로운 낙태를 금지시킬 때까지 지속되었다.

1929년에서 1933년은 농촌에서 기근이 동반된, 거대하고 맹렬한 투쟁이 특징적인 시기였다. 이러한 종류의 경제적 그리고 사회적 상황으로 출산율이 감소하였다.

우끄라이나인으로 등록된 인민들 수는, 민족 간의 결혼, 신고한 국적의 변화 그리고 이민에 의해 변화하였다.

우끄라이나 국경조차도 1926년과 1939년에 같지 않았다. 200만에서 300만의 쿠반 코사크(Kuban Cossaks) 사람들은 1926년 우끄라이나인으로 등록되었으나, 1920년대 말에는 러시아인으로 재분류되었다. 이 새로운 분류만으로도 더쉬닉과 메이스가 계산한 ‘기근―대학살의 희생자들’의 25%에서 40%를 설명해 준다.²⁰⁾

공식적인 수치에 의거해서, 우끄라이나의 인구가 1926년에서 1939년 사이에 333만 9000명이 증가한 것을 더해보자 (300만+3,339,000=6,339,000 ― 역자). 나찌에 의한, 실제로 대학살이 진행되는 환경에서 유대인의 인구증가와 이 수치들을 비교해 보라.²¹⁾

‘더쉬닉 계산법’의 타당성을 시험해 보기 위해 더글라스 토틀은 캐나다의 서스캐처원(Saskatchewan) 주의 인구 수치를 한 예로 잡아보았는데, 이 지역에서는 1930년대에 농민들의 거대한 투쟁이 있었다. 억압은 종종 폭력적이었다. 토틀은 1930년대의 세계 대공황과 서부 캐나다의 가뭄에 의해 야기되고, 캐나다 우익 정부의 정책과 폭력이 뒤얽힌, ‘불황―대학살’의 통계학적인 ‘희생자들’의 수치를 계산하려고 했다:

제 정신을 가진 사람 누구라도 캐나다에 대한 기괴한 어릿광대극이라고 불렀을, 이 ‘과학적인 방법’은 우익 출판물들에서 ‘스딸린 테러’의 ‘증거’로 널리 받아들여지고 있다.

삼류(B급) 영화들

1933년에 나찌가 시작한 ‘기근―대학살’이라는 흑색선전은, 반세기 뒤인 1983년에 대중을 대상으로 하는 영화 ≪절망의 추수(Harvest of Despair)≫로, 그리고 1986년에 지식계급을 대상으로 로버트 콘퀘스트가 쓴 ≪비탄의 추수(Harvest of Sorrow)≫라는 책으로 그 정점에 달했다.

우끄라이나 ‘집단 학살’에 대한 영화 ≪절망의 추수≫와 캄보디아인의 ‘대량 학살’에 관한 영화 ≪킬링 필드(Killing Fields)≫는, 공산주의는 대학살과 동의어라는 것을 인민들의 사고에 주입시키고자, 레이건 패거리들이 만든 가장 중요한 두 작품들이었다.

≪절망의 추수≫는 1985년 뉴욕에서 열린 “제28회 국제 영화 및 TV 페스티벌”에서 금메달과 최우수 트로피(Grand Trophy Award Bowl)를 수상하였다.

영화에 나오는 ‘집단학살’에 대한 가장 중요한 목격자로서의 증언을 독일 나찌와 그들의 이전 협력자들이 하였다.

스떼판 스끄리프닉(Stepan Skrypnyk)는 독일 점령 기간에 나찌 잡지 ≪볼린(Volyn)≫지의 수석 편집장이었다. 3주 후에, 그는 히틀러주의 당국의 은총으로 우끄라이나 정교회의 평신도에서 주교로 승진했으며, ‘기독교의 윤리’라는 이름으로 히틀러주의인 새 질서(Die Neue Ordnung)를 위한 사악한 선전 활동을 실행했다. 이후, 그는 적군에 쫓겨 달아나다, 미국에서 피난처를 찾았다.

또 다른 목격자인, 독일인 한스 본 헤르와스(Hans von Herwath)는, 쏘련에서 블라소프(Vlasov) 대장의 러시아 나찌를 위한 용병으로 쓰기 위해, 쏘비에뜨 죄수 중에서 신병을 모집하는 일을 하였다.

또한 영화에서 등장하는 그의 동료 안도르 핸케(Andor Henke)는 나찌의 외교관이었다.

1932년에서 1933년의 ‘기근―대학살’에 대해 예증하기 위해서, 작가들은 1917년 이전 뉴스 화면이나, 영화 ≪Czar Hunger≫(1921-1922), ≪병기고(Arsenal≫(1929)의 일부 장면들이나, 세계 제2차 대전의 영화인 ≪레닌그라드 포위공격(Siege of Leningrad)≫의 장면을 사용하였다.

1986년에, 영화 제작자들이 토틀에 의해서 공개적으로 공격당할 때, 영화 막후에서 대부분의 연구를 수행한 마르코 카린닉(Marco Carinnik)이 공식적인 발표를 했는데, ≪Toronto Star≫에서 몇 문장 인용해 본다.

“카린닉은, (영화에 나오는 ― 역자) 기록 장면 중 어떤 것도 우끄라이나 기근과 관련이 없으며 ‘1932-1933년’에 찍은 극히 적은 수의 사진만이 믿을 만한 것으로 보인다고 말했다. 영화의 광고 장면으로도 쓰였던, 여윈 소녀가 나오는 마지막 극적인 장면은, 1932에서 1933년 기근의 모습을 찍은 것이 아니다’라고 카리닉은 말했다.”

‘“나는 이런 종류의 부정확함이 허용되어서는 안 된다고 지적하였다.” 그는 회견에서 말했다. “나는 무시당했다.”’²²⁾

비탄의 추수 :

콘퀘스트 그리고 우끄라이나 나찌 협력자들의 복귀

1978년 1월에 데이비드 리(David Leigh)는 런던 ≪가디언(Guardian)≫지에 기사를 냈는데, 거기서 로버트 콘퀘스트가 공식적으로 정보연구부(IRD, information Research Department)라고 불린, 영국 비밀정보부(British secret service)의 부서에서, 그동안 의도적으로 허위 정보를 퍼뜨리는 일을 했다고 폭로했다. 영국 대사관에서 IRD의 대표는 ‘변조된’ 정보를 기자와 유명인사들에게 알리는 일을 맡았다. 가장 중요한 두 개의 목표물은 제3세계와 쏘련이었다. 리(David Leigh)는 이렇게 주장했다.

‘로버트 콘퀘스트 .. 쏘련에 대해 종종 비판적이던 그는 IRD의 일원이었다. 그는 1956년까지 외무부(FO, Foreign Office)에서 일했다.’²³⁾

IRD의 제안으로, 콘퀘스트는 쏘련에 관한 책을 썼다. 출판물의 1/3을 프래저(Praeger)출판사가 매입했는데, 프레저는 CIA의 요구에 따라 주기적으로 책을 출판하고 배포했다.

1986년, 콘퀘스트는, 적군(Red Army)이 미국을 점령할 가능성에 대해 일반 미국 시민을 대상으로, 레이건이 펼친 선전에 상당한 기여를 하였다! 만칩 화이트(Manchip White)와 공동 집필한 콘퀘스트의 책은 ≪러시아가 침공하면 취해야 할 행동: 생존 안내서(What To Do When the Russians Come: A Survivalist's Handbook)≫라는 제목이었다.

≪거대한 테러(The Great Terror)≫(1968, 1973년 개정)이라는 그의 책에서 콘퀘스트는 1932년과 1933년 사이 집산화 기간에, 500만에서 600만 명이 죽었는데, 우끄라이나에서 그 절반 정도가 죽었다고 추정했다. 레이건의 집권기 동안에 반공주의 광란은, 나찌에 의해 몰살된 600만 명의 유대인의 수보다 많은 수치가 필요하였다. 1983년에 콘퀘스트는 기근의 상황을 1937년까지 연장하고, 사망자 ‘예상수치’를 1400만으로 수정하는 것이 적절하다고 생각했다.

1986년 그가 출판한 ≪비탄의 추수≫는 우크라이나의 극우 인사와 냉전주의자들이 제시한 것과 같은, 거짓 학술 역사서이다.

콘퀘스트는 우크라이나의 극우 인사들이 ‘반독일 반쏘비에트’ 투쟁을 이끌었다고 주장하면서, 이러한 범죄 집단(극우 인사 ― 역자)이 패배한 이후 미국으로의 이주를 꾀했을 때 그들이 지어낸 거짓말을 되풀이했다.

우끄라이나 역사를 다루면서, 콘퀘스트는 나찌 점령기간을 두 번의 적색 테러의 물결 사이의 시대로서, 한 문장으로 언급한다!²⁴⁾ 그는 나찌 점령기간 동안 우끄라이나 파시스트들이 자행했던 야만적인 테러를 그의 역사서에서 완전히 지워버렸는데, 왜냐하면 그것들은 ‘기근―대학살’의 최고의 출처이기 때문이다.

로만 슈케비치(Roman Shukhevych)는 독일 군복을 입은 우끄라이나 민족주의자들로 구성된 나이팅게일 대대의 지휘관이었다. 이 대대는 1941년 6월 30일 리보프(Lvov)를 점령했고, 이 지역에 거주하는 유대인에 대한 3일간의 대학살에 참여했다. 1943년 슈케비치는 우끄라이나 반란 부대(Ukrainian Insurgent Army, the Banderivtsy, or UPA) 지휘관으로 임명되었다. 이 부대는 우끄라이나 민족주의자 조직(Organization of Ukrainian Nationalists, OUN)의 파시트스 지도자 스테판 반데라(Stepan Bandera)의 심복인 무장조직이었다. 이후에 스테판 반데라는 자신이 독일과 쏘련에 맞서 싸웠다고 전후에 사람들을 속였다.²⁵⁾

그들이 독일에 대항하여 싸웠다는 모든 ‘이야기’는 거짓으로 판명되었다. 그들은 독일 나찌 돌격대(SA)의 대장인 빅토르 루체(Victor Lutze)를 사형시켰다고 주장했다. 그러나 사실, 그는 베를린 근처에서 자동차 사고로 사망했다.²⁶⁾ 그들은 1943년 여름에 볼니아(Volnia)와 폴리사(polyssa)에서 1만 명의 독일 군인과 전투를 했다고 주장했다. 역사가인 루벤 아인츠텐(Reuben Ainsztein)은, 이 전투 과정에서 5000명의 우끄라이나 민족주의자들이 1만 명의 독일군 편에서, 유명한 볼셰비끼 알렉세이 표도로프(Bolshevik Alexei Fyodorov)가 이끄는 빨치산 부대를 포위해서 전멸시키려는 대규모 전투에 참여했음을 증명하였다!²⁷⁾

아인츠텐은 이렇게 적었다:

‘반데리브치(르Banderivtsy)로 알려지게 된 우끄라이나 반란 부대 무리는, 오늘날 따라스 추쁘린카(Taras Chuprynka)로 알려진 슈케비치의 지휘 아래 있었는데, 이들은 생존한 유대인들, 폴란드 농민들과 거주민들, 그리고 모든 반독일 빨치산들에게 가장 위험하고 잔인한 적들이었다.’²⁸⁾

우끄라이나의 무장 나찌 친위대 갈라치아 14사단(14th Waffen SS Galizien Division)은 [또한 할리치나 사단(Halychyna Division)으로도 알려짐] 1943년 5월에 창설되었다. 우끄라이나인들에게 이 사단으로 입대를 권유하면서, 나찌가 권한을 부여한 우끄라이나 중앙위원회의 수장인 쿠비조비치(Kubijovych)는 이렇게 선언했다.

‘고대하던 순간이 왔다. 우끄라이나 인민들은 총을 들고 뛰쳐나와 극악무도한 모스끄바인―유대인 볼셰비즘(Muscovite—Jewish Bolshevism)과 싸울 수 있는 기회를 다시 얻었다. 위대한 독일 제국의 총통이, 우끄라이나 지원자들로 구성된 독립된 부대를 만드는 것을 승인했다.’²⁹⁾

이전에는 나찌가 우끄라이나에 직접적으로 그들의 권한을 강요했고, 그들의 우끄라이나인 협력자들에게 자율성을 인정하지 않았었다. 나중에 우끄라이나 민족주의자들이 ‘독일에 대한 대항’이라는 신화를 만들어 낼 수 있었던 것은, 바로 독일과 우끄라이나 파시스트들 간에 있었던 이러한 대립관계 때문이었다.

적군에 밀려서 나찌는 1943년에 전술을 바꾸어 우끄라이나 살인자들에게 더 중요한 역할을 부여했다. 무장 나찌 친위대(SS)의 ‘우끄라이나인’ 사단의 창설은 ‘우끄라이나 민족주의’의 승리로 여겨진다.

1944년 5월 16일, 친위대의 수장인 히믈러(Himmler)는 갈리치아 사단의 독일 장교들에게 우끄라이나에서 모든 유대인을 없애는 데 성공한 것을 축하했다.

무장 친위대 갈라치아 14사단의 노병인 바실 베리하(Wasyl Veryha)는 1968년에 이렇게 썼다:

‘무장 친위대 갈라치아 14사단에서 훈련받은 병사들은 이제 우끄라이나 반란 부대 군대의 중추세력이 되었다.... 우끄라이나 반란 부대 지휘관은 또한 원대 병사들이 제대로 된 훈련을 받도록 무장 친위대에 보냈다.... 이것은 나찌가 물러간 후에 모국에 남은 우끄라이나 반란 부대를 강화시켰고, 특히 지휘관과 교관을 강화시켰다.’³⁰⁾

비록 우끄라이나 민족주의자 조직에서 멜닉(Melnyk)과 반데라³¹⁾의 경향이 서로 경쟁하고 심지어 서로 싸우기도 했지만, 우리는 여기서 어떻게 그들이 독일 나찌의 지도 하에 공산주의에 맞서 협력했는지 알 수 있다.

나찌 장교인 숄츠(Scholtze)는 뉘른베르크(Nuremberg) 법정에서, 독일 정보기관의 수장인 카나리스(Kanaris)가 [제2차 세계 대전 중의 독일 국방군 최고 사령부(OKW)의 외국 첩보국 ― 역자] 아프베르(Abwehr)에게, 우끄라이나에서 쏘비에뜨 권력에 대항하는 투쟁이 지속되도록 지하 조직을 구성하라고 직접 명령한 사실을 폭로했다. 특히 민족주의 운동을 지도하기 위해 유능한 요원들을 남겨두었다.’³²⁾ 만델의 뜨로츠키파 무리가 1944년에서 1952년 사이에 우끄라이나 민족주의자 조직의 파시스트 암살단들이 자행했던 ‘반스딸린주의’ 무장 투쟁을 항상 지지했다는 점에 주목하라.

전후에, 존 로프투스(John Loftus)는 미국 법무부 대리인으로서 특별 조사단에서, 미국에 입국하려는 나찌를 추적하는 직무를 맡았다. 그의 책 ≪벨라루스의 비밀(The Belarus Secret)≫에서 자신은 우끄라이나인 나찌의 입국을 막는 업무를 했음을 확언했다. 그러나 미국 정책조정 행정실(the U.S. administration's Office of Policy Coordination) 업무를 맡았던 프랭크 위즈너(Frank Wisner)는 당시에 아주 중요한 비밀 업무를 수행했는데, 전직 우끄라이나, 크로아티아, 헝가리 출신의 나찌의 입국이 허락되도록 조직적으로 일을 했다. 나중에 CIA의 수뇌부에서 중요한 역할을 수행한 위즈너는 이렇게 주장했다: ‘OUN(우끄라이나 민족 조직)과 1942년 이 조직이 창설한 빨치산 부대(원문대로), UPA(우끄라이나 반란 부대)는 독일과 쏘련 양쪽 모두와 격렬하게 싸웠다.’³³⁾

우리는 여기서, 전쟁 직후에 미국 정보기관이 쏘련에 맞선 은밀한 전투에서 반공주의자들을 이용하기 위해서, 어떻게 우끄라이나에서의 나찌 활동 역사를 이어받았는지 알 수 있다. 로프투스(Loftus)는 이렇게 논평했다:

‘이것은 완벽한 허구이다. CIC(미국의 방첩부대, U.S Counter-Intelligence Corps)에는 OUN―반데라에 관한 11권의 내부 비밀 자료를 찍은 정보요원이 있었다. 이 자료들은 위의 조직원들 대부분이 독일 비밀경찰(Gestapo)이나 나찌 친위대를 위해 경찰, 암살자, 빨치산 사냥꾼 그리고 시의 공무원으로서 어떻게 활동했는지 명백히 보여준다.’³⁴⁾

미국에서, 전직 우끄라이나 나찌 협력자들은 제2차 세계대전의 역사에 관한 그들의 개정판을 퍼뜨리는 ‘연구소’를 창립했다. 로프투스는 이렇게 적었다:

‘전직 나찌 정보요원들을 위한 전방에 위치한 조직(front groups)과 마찬가지인, 이러한 ‘연구소’의 기금은 오늘날 자유 라디오로 알려진, 볼셰비즘으로부터의 해방을 위한 아메리칸 위원회에서 나왔다. 이 위원회는 사실상 OPC의 최전열(a front)이었다’³⁵⁾

‘히틀러와 스딸린에 대항해서’: 전직 히틀러주의자와 CIA가 그들의 힘을 합치는 것은 바로 이러한 구호 주위에서이다. 잘 모르는 이들에게는 ‘파시즘에 대항하고 공산주의에 대항’하는 표현이 ‘제3의 길’로 보일 수도 있으나, 이것은 분명히 사실이 아니다. 나찌가 패배한 이후 붕괴하는 대독일의 이전의 지지자들과, 세계 패권을 갈망하고 있던 그들의 후계자인 미국을 통합시킨 것은 바로 이 관용어구이다. 이제 히틀러는 단지 과거의 일부가 되었기 때문에, 독일, 우끄라이나, 크로아티아 등의 극우는 미국의 극우와 결합했다. 그들은, 반파시즘 전쟁의 주력을 담당했던 사회주의와 쏘련에 맞서기 위해 힘을 합쳤다. 부르주아 세력을 다시 모으기 위해, 그들은 사회주의가 나찌주의보다 더 나쁘다는 거짓을 퍼뜨렸다. ‘히틀러에 맞서고 스딸린에 맞서서’라는 표현은 스딸린의 ‘범죄’와 ‘대학살’을 조작하는데, 또한 더 유용하게는 히틀러의 소름끼치는 범죄와 대학살을 덮어버리고 심지어 부정하는 데 도움이 되었다. 1986년에, 우끄라이나 반란 부대(UPA)의 베테랑이며, ‘히틀러와 스딸린에 맞서서’ 싸우는 척했던 바로 그 군인이, ≪왜 이 대학살이 다른 학살과 비교해 큰 의미를 지니는가?≫라는 제목의 책을 한 권 출판했는데, 바로 UPA의 군인이었던 유리 추마트스키(Yurij Chumatshkyj)가 저자였다. ‘유대인을 말살하려는 계획은 없었고, 대규모의 독가스 살해도 없었으며, 제2차 세계대전에서 모든 이유로 인해 죽은 유대인이 100만 명이 안 된다고 주장하는 수정주의 역사가들이 박해당하고 있다.’고 유감을 표하면서, 추마트스키는 계속 말했다:

‘시온주의자들의 진술에 의하면, 히틀러는 600만의 유대인을 죽였지만, 유대 국가기관의 지원을 받은 스딸린은 히틀러보다 10배는 많은 수의 기독교인을 죽일 수 있었다.’³⁶⁾

콘퀘스트가 이용한 파시스트 자료

≪비탄의 수확≫에서 결정적인 부분인 12장의 제목은 ‘기근이 창궐하다’이다. 이 부분에는 인상적인 237개의 목록을 이루는 참고자료를 포함한다. 더 자세히 살펴보면, 이러한 참고자료의 반 이상이 극우 우끄라이나 망명자들에게서 나온 것이다. 우끄라이나 파시스트 도서인 ≪끄레믈린의 음흉한 행위들≫은 쉰다섯 번이나 인용되었다! 콘퀘스트가 우끄라이나인 나찌 협력자들과 미국 비밀 정보국에서 제공한 역사서를 이용한 것은 이상할 것이 없다.

같은 장에서 콘퀘스트는, 스테판 반데라의 파시스트 조직의 청년운동에 의해 1953년 출판된, 올랙사 우로페이(Olexa Woropay)가 쓴 ≪아홉 번째 원(The Ninth Circle)≫의 내용을 열여덟 번이나 인용한다. 저자는 1930년대 동안의 자신의 구체적인 일대기를 보여주나, 그가 나찌 점령 기간 동안 뭘 했는지는 언급하지 않는다! 그가 나찌에 참여한 과거가 가까스로 덮였다. 1948년에, 그는 많은 우끄라이나인 파시스트가 도피처로 삼은 뮌스터(Muenster)에서 다시 자신의 전기를 썼다. 그가 1932년에서 1933년의 기근―대학살에 대해 우크라이나인들과 대담했던 곳이 바로 그곳이다. 어떠한 ‘목격자’도 (그 실체가 ― 역자) 확인되지 않았기에, 과학적인 관점에서 그 책은 가치가 없다. 그가 전쟁 동안 무엇을 했는지 말하지 않은 것에 비추어 보아, ‘스딸린에 대한 진실을 폭로한’ 이들은 아마도 도망간 우끄라이나인 나찌 협력자들이었을 것이다.³⁷⁾

허스트의 1930년대 친나찌 출판물을 위해 글을 썼고, 후에 “반아메리카 활동에 대한 냉전 맥카시주의 의회 위원회”에 협력했던 빌(Beal)은 다섯 번 인용되었다.

반공주의 망명자인 크라브첸코(Kravchenko)는 출처 제공자로 열 번 나왔다. 또 다른 러시아 망명자인 레프 코펠레프(Lev Kopelev)는 다섯 번 나왔다.

포함된 ‘과학적’ 참고자료 중에는 바실리 그로스맨(Vasily Grossman)의 소설이 포함되어 있는데, 콘퀘스트는 그것을 열다섯 번이나 참고문헌으로 이용했다!

그 다음에, 콘퀘스트는 하버드의 ≪망명자 대담 사업(Refugee Interview Project)≫에 있는 회견 내용을 인용했는데, 그 사업은 CIA가 재정 지원을 하였다. 그는 이왈드 아멘데가 쓴 1935년의 나찌 서적뿐만 아니라 맥카시 시대의 “공산주의 침략에 대한 국회 위원회”의 보고서를 인용했다. 콘퀘스트는 또한 유진 라이온과 윌리엄 챔벌린의 주장도 다섯 번 언급했데, 이 두 사람은 제2차 세계 대전 이후에 CIA의 중앙 유럽 라디오 네트워크 조직인, 자유 라디오 이사회의 임원들이었다.

244쪽에서 콘퀘스트는 이렇게 썼다. ‘키예프에서 남쪽으로 20마일 떨어진 마을에서 한 미국인이 뭔가를 발견했다.... 그들은 정체를 알 수 없는 너절한 무엇인가를 요리하고 있었다.’ 참고문헌은 1933년 2월 28일자 ≪New York Evening Journal≫이 라고 되어 있다. 사실 그것은, 1935년에 발행된 허스트 신문에 발표한, 토마스 워커의 기사였다! 콘퀘스트는 이 기사를 1933년의 기근과 맞물리게 하기 위해 의도적으로 신문의 날짜를 앞당겼다. 콘퀘스트는 미국인의 이름을 밝히지 않았다. 그는 어떤 누군가가, 토마스 워커가 한번도 우끄라이나에 들어간 적 없는 사기꾼이었다는 점을, 다시 생각해 낼까봐 염려했다. 콘퀘스트는 위조자였다.

거짓 풍문을 기록한 망명자들이 쓴 서적의 사용을 정당화하기 위해 콘퀘스트는 ‘그래서 진실은 오직 소문에서 걸러질 수 있다.’ 그리고 ‘비록 절대 옳은 것은 아니지만, 가장 좋은 출처는 기본적으로 풍문이다.’라고 주장하였다.³⁸⁾ 이 진술은 파시스트 비방, 잘못된 정보와 거짓에 학문적인 신뢰성을 부여한다.

우끄라이나 기근의 원인들

1932―1933년에 우크라이나에는 기근이 있었다. 그러나 그것은, 사회주의와 농업 집산화에 반대하는, 우끄라이나 극우파가 이끄는 비참한 종말에 이른 투쟁에 의해 주요하게 유발된 것이었다.

1930년대 동안 히틀러주의자들과 연계된 극우파는 ‘우끄라이나 인민들을 전멸시키기 위해 고의적으로 야기된 기근’이라는 흑색선전의 주제를 이미 십분 활용하고 있었다. 그러나 제2차 세계대전 이후에, 이러한 흑색선전은 독일과 우끄라이나 나찌가 자행한 야만적인 범죄를 은폐하는 것을 주목적으로 하여 ‘보정’되었는데, 이것은 파시즘을 보호하고 공산주의에 맞서 서방 세력의 힘을 동원하기 위한 것이었다.

사실, 1950년대 초 이래로 600만 유대인이 전멸했다는 사실 자체가 전 세계적인 자각을 불러 일으켰다. 세계의 우익 세력은 ‘공산주의 테러에 의해 야기된’ 더 많은 수의 사망자 숫자가 필요했다. 그래서 맥카시즘이 활개친 해인 1953년, 20년 전 의 우끄라이나에서의 사망자 숫자가 극적으로 증가하는 일이 발생했다. 유대인들이 과학적, 계획적 그리고 체계적인 방식으로 살해당했기 때문에, 우끄라이나 인민의 ‘몰살’ 또한 냉혹하게 자행된 대학살의 형태를 띠어야 했다. 그리고 유대인 대학살에 대해 격렬하게 부인하는 극우파는 우끄라이나 대학살을 조작했다!

무엇보다도, 그것은 농업 집산화에 반대한 꿀락들과 짜리즘을 그리워하던 반동 분자들에 의해 야기된 내전으로 촉발되었다.

프레드릭 슈만(Frederick Shuman)은 기근 동안 여행객으로서 우끄라이나를 여행했다. 그는 윌리엄 대학의 교수가 되자, 1957년에 쏘련에 관한 책을 출판하였다. 그는 기근에 대해서 이렇게 말했다.

1932―1933년의 우끄라이나 기근은 네 가지 원인이 있었다.

‘그들의 반대파(꿀락)는 그들의 소와 말들을 집단소유로 하기보다는 차라리 도살하는 방식을 초기에 취했다. 그 결과 쏘비에뜨 농업은 통탄할 만한 타격을 받았는데, 왜냐하면 대다수의 소와 말들을 꿀락들이 소유하고 있었기 때문이었다. 1928년과 1933년 사이에, 쏘련에서 말의 수가 거의 3,000만 두에서 1,500만 두 이하로, 뿔 달린 소의 숫자는 7,000만 두(젖소 3,100만 두 포함)에서 3,800만 두(젖소 2,000만 두 포함)로; 양과 염소는 1억 4,700만 두에서 5,000만 두로, 돼지는 2,000만 두에서 1,200만 두로 감소했다. 쏘비에트의 농촌 경제는 1941년 무렵까지 이러한 치명적인 손실에서 회복되지 못했다.’ 

‘... 몇몇은[꿀락들은] 관리를 살해했고, 집단농장의 재산에 불을 질렀으며, 심지어 그들 자신의 수확물과 종자까지 불태웠다. 보다 많은 이들이 파종과 수확을 거부했는데, 이들은 아마도 당국이 양보를 하거나 어차피 그들을 먹여 살릴 것이라는 가정 아래 이런 행동을 하였다.’

‘그 여파로 1932-1933년에 “우끄라이나 기근”이 닥쳤다.... 독일에서는 나찌 출판물에 그리고 미국에서는 허스트 출판물에 등장한, 대부분 허구인 무시무시한 서술에는, 1921년 볼가 지방에서 촬영된 것으로 밝혀진 사진이 종종 예시된다. .... 일본에서의 전쟁에 대한 두려움에 의해 명백하게 야기된, 1932년 봄의 특별 징발로 인해 종자와 수확물의 급격한 감소에도 불구하고, “기근”은 그 후반기에는 식량 부족으로 인한 결과가 아니었다. 희생자의 대부분은 자신들의 농장에 파종을 거부하거나 자신들의 수확물을 불태운 꿀락들이었다.’³⁹⁾

이러한 목격자의 진술이, 우끄라이나 민족주의 운동의 지도자이자, 1918년 뻬뜨리우라(Petliura) 하에서 수상을 지냈던 이삭 마제파(Issac Mazepa)가 쓴 1934년 기사에서 증명되었다는 점은 흥미롭다. 그는 우끄라이나에서 우익이 1930-1932년 동안 농업 분야에서 광범위한 파괴행위에 성공했다는 사실을 떠벌렸다.

‘처음에는, 꼴호즈들에 대한 방해공작이 자행되었고 공산당 관리들이나 그들의 대리자들이 살해당했으나, 나중에는 볼셰비끼의 파종과 수확 계획을 조직적으로 좌절시키는 데 목표를 두는 소극적인 저항 방식이 선호되었다.... 1932년의 대재앙은 쏘비에뜨 우끄라이나가 1921-1922년의 기근 이래로 직면해야 했던 가장 혹독한 재난이었다. 가을과 봄의 파종 운동은 모두 실패로 끝났다. 전체 농지에 파종이 안 되었고, 게다가 농작물을 수확할 때, ... 많은 지역에서 특히 남부지방에서 20%, 40%, 심지어 50%가 토지에 그대로 방치되었고, 그리고 전혀 수집이 이루어지지 않거나 탈곡도 제대로 되지 않았다.’⁴⁰⁾

두 번째 기근의 이유는, 1930년, 1931년, 1932년에 우끄라이나 특정 지방에 닥친 가뭄 때문이었다. 하버드에서 우끄라이나의 우익 노선을 옹호하는 제임스 E. 메이스 교수에게는 그것은 쏘련 정권이 꾸며낸 이야기였다. 그러나 민족주의자들 스스로가 ‘우끄라이나의 선구적인 역사가’로서 묘사한 미하일로 흐루셰프스키(Mykhailo Hrushevsky)는, 그의 책 ≪우크라이나의 역사≫에서 1932년 상황을 서술하면서, ‘혼란스러운 농업 상황에 또 다시 가뭄까지 겹쳤다.’라고 말했다.⁴¹⁾ 하버드의 러시아 연구소에서 강의를 했던 니콜라스 리아스노프스키(Nicholas Riasnovsky) 교수는 1931년과 1932년에 가뭄이 있었다고 썼다. 내전기간 동안 볼셰비끼에 대항해 싸웠던 미카엘 플로린스키(Michael Florinsky) 교수는 이렇게 적었다. ‘1930년 1931년의, 특히 우끄라이나에서 심각한 가뭄은 농업상태를 악화시켰고 기근에 가까운 환경을 만들었다.’⁴²⁾

기근의 세 번째 요인은, 우끄라이나와 북 코카서스를 황폐화시킨 장티푸스 전염병이었다. 세계적 명성의 도시 계획가이자 캐나다 훈장을 받은 한스 블루멘펠드 박사(Dr. Hans Blumenfeld)는 기근 시기에 우끄라이나 마카예프카(Makayevka)에서 건축가로 일했다. 그는 이렇게 적었다.

‘기근으로 많은 희생자가 생겼다는 것에는 의심할 여지가 없다. 나에게는 그들의 숫자를 추정할 방법은 없다.... 아마도 1933년의 대부분의 죽음은 발진티푸스, 장티푸스, 이질 등의 전염병 때문이었다. 마카예프카에서 수인성 질병은 흔한 것이었다: 나는 티푸스 열병에 걸려 간신히 살아남았다.’⁴³⁾

기근 동안 1500만 명의 말도 안 되는 수치 ― 1932년 2,500만 명의 우끄라이나인구 중 60% ― 를 제시했던 인물인 호슬리 그랜트(Horsley Grant)는 그와 동시에 이렇게 적었다. ‘발진티푸스 전염병의 절정은 기근과 일치했다.... 이 두 가지 중에 어느 것이 죽음을 야기하는 더 큰 원인이 되었는지 구별하는 것은 불가능하다.’⁴⁴⁾

네 번째 기근의 원인은, 농업의 재편성 과정과, 경제적 및 사회적 관계에서의 근본적인 대격변에서 일어날 수밖에 없었던 무질서였다: 빈곤한 농민들과 일부 관리들의 경험부족, 즉흥적이고 혼란스러운 지시들, 준비부족, 좌익 급진주의.

기근으로 인한 100만에서 200만의 사망자 수치는 확실히 중요하다. 이러한 인간의 죽음은 주로, 사회주의 기초 위에서 농업의 재조직과 현대화에 대한, 착취계급의 지독한 저항 때문이다. 그러나 부르주아계급은 이러한 죽음에 대한 책임을 스딸린과 사회주의에 지우려고 한다. 100만에서 200만이라는 수치는, 여덟 제국주의 국가들의 군사적 간섭과, 그들이 반동 무장 단체에 제공한 지원 때문에 본질적으로 초래된, 1921년―1922년 기근에서 발생한 900만의 죽음과 또한 비교해 보아야 한다.

기근은 1933년 수확 이전 시기를 넘어서까지 지속되지는 않았다. 그 해 수확의 성공을 보장하기 위해서 쏘비에뜨 정부는 특단의 조치를 취했다. 봄에 3,500백만 푸드(pood ― 러시아 무게 단위)의 종자, 식량 그리고 사료가 우끄라이나로 운송되었다. 꼴호즈의 조직화와 경영은 향상되었고 수 천 대의 추가적 트랙터, 복식수확기, 트럭이 수송되었다.

한스 블루멘펠드(Hans Blumenfeld)는, 그의 자서전에 우끄라이나 기근 동안의 그의 경험을 요약해서 적었다:

‘여러가지 요인이 복합적으로 작용해서 (기근은 일어났다). 먼저, 내가 북 비야트카(Vyatka)에서 이전에 경험한 적이 있던, 덥고 건조한 1932년의 여름으로 인해 남쪽에 있는 반(半)건조 기후지역에서 수확이 실패했다. 둘째로, 집산화를 향한 투쟁이 농업을 혼란케 했다. 집산화는 관료의 지배를 따르는 질서정연한 과정이 아니었다. 그것은 빈농의 활동으로 이루지고 당에 의해 고무되었다. 빈농들은 “꿀락들” 재산의 몰수는 열망했으나, 협동적인 경제조직을 구성하는 데에는 열의가 덜 했다. 1930년 무렵에 당은 이미 과도함을 저지하고 교정하기 위해 당 간부들을 파견했다.... 1930년 한 번 저항을 경험한 후 당은 1932년에 다시 돌진을 시작했다. 그 결과로서, 그 해에 쿨락 경제는 생산을 멈췄지만, 새로운 집단 경제는 아직 완전한 생산에는 도달하지 못했다. 불충분한 생산품은 가장 먼저 도시 공업과 군대로 보내졌다; 왜냐하면 농민들을 포함해서 연방 전체의 미래가 그들에게 달려 있었기 때문이다. 다른 방법은 거의 불가능했다....’

‘1933년에는 강수량이 적절했다. 당은 가장 우수한 간부들을 파견하여 협동농장의 조직화 업무를 도왔다. 그들은 성공했다; 1933년의 수확 이후, 상황은 철저하게, 그리고 놀라운 속도로 호전되었다. 나는 성공할지 여부가 불확실한, 무거운 수레를 언덕 위로 밀어 올리고 있는 심정이었다; 하지만 1933년 가을에, 우리는 정상에 올랐고 그때부터 우리는 가속을 붙여 전진할 수 있었다.’⁴⁵⁾

한스 블루멘펠드는 기근이 또한 러시아의 볼가 하류지역과 북 코카서스 지방에 피해를 줬다고 강조하였다.

‘이것은 반우끄라이나 대학살이 히틀러의 반유대주의 대학살과 같은 종류라는 “사실”의 그릇됨을 증명한다. 그 당시 쏘련의 절망적인 인적자원 부족에 대해 잘 아는 사람은 누구든지, 쏘련의 지도부가 의도적으로 그러한 부족한 자원을 감소시키려 했다는 개념은, 불합리하다고 생각할 것이다....’⁴⁶⁾

나찌 점령하의 우끄라이나

1931년 일본군은 만주를 점령했고 쏘련의 국경을 따라서 주둔했다. 히틀러는 1933년에 권력을 잡았다.

1928년에서 1933년에 쏘련이 착수했던 공업과 농업의 재조직화 계획은 시의 적절했다. 모든 힘을 총동원하는 희생을 치르며, 오직 그들의 성공만이 나찌에 대한 저항과 승리를 허락했다.

역사적인 아이러니 가운데 하나는, 나찌가 우끄라이나인 대학살과 쏘비에뜨 체제의 허약함에 대해 자신들이 지어낸 거짓말을 믿기 시작했다는 것이다.

역사가인 하인츠 호네(Heinz Hohne)는 이렇게 썼다:

‘정신이 번쩍 들게 하는, 러시아에서 2년간 치러졌던 피의 전쟁⁴⁷⁾은 (히틀러가 러시아인들을 비하하는 용어인 ― 역자) 인간 이하 존재(sub-humans)에 대한 이야기가 거짓이라는 것을 잔인하게 증명했다. 일찍이 1942년 8월 ‘독일제국의 보고들’에서 경찰보안대(SD, Sicherheit Dienst)는, 독일 인민들 사이에서 우리가 그동안 망상의 희생자들이라는 지각이 증대되고 있다고 지적했다. 엄청난 양의 쏘련의 무기, 그들의 기술적 우수성, 그리고 공업화에 대한 쏘련의 거인과 같은 노력 등에서 깜짝 놀랄 만한 인상을 받았다. 이 모든 것은 쏘련에 대한 예전의 모습과는 뚜렷하게 대비되었다. “인민들은, 어떻게 볼셰비즘이 이 모든 것을 생산하게 했는지 자문하고 있다.” ’⁴⁸⁾

1985년, 미국의 교수인 윌리엄 만델(William Mandel)은 이렇게 적었다:

‘20년 동안 쏘련에 충성하던, 우끄라이나의 가장 넓은 동부 지역은 굉장히 활동적이었다. 50만의 쏘비에뜨 게릴라군이 있었다. .... 그리고 450만 명의 우끄라이나 민족은 쏘비에뜨 군대에서 복무했다. 만약 그 큰 집단 내에 근본적인 불만이 존재했다면, 명백하게 그 군대는 바탕에서부터 무력해졌을 것이다.’⁴⁹⁾

역사가인 로만 스즈포룩(Roman Szporluk)은 ‘조직화된 우끄라이나 민족주의의 활동 지역이 이전의 폴란드 영토에 국한되었다’는 것을, 즉 갈리시아(Galicia) 지방에 국한되었다는 사실을 인정한다. 폴란드의 점령 하에, 우끄라이나인 파시스트 운동은 1939년까지 자신들의 기지를 가지고 있었다.⁵⁰⁾

우끄라이나인 대학살이라는 거짓말은, 히틀러주의자들이 우끄라이나 영토의 정복을 준비하는 일환으로서, 그들에 의해 조작된 것이다. 그러나 그들이 우끄라이나 영토에 발을 들여놓자마자, 나찌 ‘해방자들’은 격렬한 저항에 직면했다. 알렉세이 표도로프(Alexei Fyodorov)는 전시에 2만 5000명의 나찌를 물리친 한 빨치산 부대를 이끌었다. 그의 책, ≪행동하는 지하 위원회(The Underground Committee Carries On)≫는 나찌에 대한 우끄라이나인들의 태토를 훌륭히 보여준다. ‘스딸린주의자의 우끄라이나인 대학살’에 대해 말하는 이들에게, 해독제로서 이 도서를 읽을 것을 강력하게 추천한다.⁵¹⁾ (5부 끝) <노사과연>

번역 : 편집부