칼럼
정세
현장
이론
기타
 
지난호보기
월간지/단행물
구독신청
세미나신청
토요노동대학신청
1
정세와 노동 - < 정세 >
제목 18대 대통령선거와 각 계급들의 동향
글쓴이 <권정기|편집출판위원장> E-mail send mail 번호 224
날짜 2012-12-18 조회수 4305 추천수 126
파일  1355803920_정세.hwp

  













정세











 





대통령선거일이 3일 남았다. 박근혜와 문재인의 지지율이 비슷하게 나오고 있다. 그리고 거의 비슷하게 득표를 할 것이다. 이명박 정부와 김대중·노무현 정부가 해왔던 것들이 친독점자본적이고 반노동자/반인민적인 것으로 같았기 때문에 그 후계자들에게 비슷한 점수를 주는 것은 당연한 것이다. 지금도 경제민주화, 복지확대, 일자리 만들기 등 두 후보가 똑같은 이야기를 하고 있고 비정규직·정리해고 문제에 대해서도 똑같이 하나마나한 이야기를 늘어놓고 있다. 사실 그들은 지금 자신을 드러내기 위해 말하고 있는 것이 아니다. 자신을 감추기 위해서, 중요한 것으로부터 관심을 돌리기 위해서, 노동자 민중을 기만하기 위해서 말하고 있다.





한국에서 경제위기가 재격화되고 있고, 조만간 심각한 형태로 폭발하리라는 것은 누구의 눈에라도 명백하다. 보수언론은 연일 “일본식 복합불황”을 경고하고 있다. 이 위기에 어떻게 대처할 것인가, 격화될 노동과 자본의 투쟁에 대비하여 전선을 어떻게 정비할 것인가가 양자  모두에게 가장 절박한 문제이다.





결론부터 말하자면 부르주아진영은 독점자본의 좌우파가 단결을 추진하고 중소자본 분파를 흡수하면서 내적통일성을 높여나가고 있다. 소부르주아진영을 완벽하게 포섭하며 중간지대를 견인했다. 노동진영을 사분오열시키고 지도부분을 투항하게 만들어 내면서 적진을 초토화시켰다.















대통합에 나선 부르주아 진영










자본진영이 보다 발 빠르게 움직이고 있다. 부르주아 정치진영이 결집하고 있다. 문재인 쪽의 움직임이 활발하다. 호남지역을 기반으로 한 민주당과, 새누리당의 김영삼계열(김덕룡, 강삼재 등)이, 그리고 윤여준, 정운찬, 이수성 등 이른바 합리적 보수진영이 결집했다. 마치 과거 노태우의 3당합당(노태우-김영삼-김종필)을 통한 보수대연합의 재판(再版)을 보는 듯하다. 이를 단지 선거에 이기기 위한 혹은 눈치 빠른 정치꾼들의 줄서기로 보아서만은 안 된다. 한국경제와 체제자체에 대한 부르주아 정치진영의 위기의식이 깊숙한 곳에서 작용한 결과로 보아야 한다.





극우정당인 새누리당과 자유주의정당인 민주당은 독점자본의 오른손과 왼손이고 노동계급에 대한 원투펀치다. 그런데 이명박 정권은 노무현을 죽음으로 몰고 갈 정도로 무자비하게 공격하여, 노동자계급과 소브르주아계급 뿐만 아니라 자유주의세력과도 적대관계를 만들었다. 결국 정권에 대한 분노와 냉소가 극에 달하며 극우진영을 고립시켰으며, 지배질서자체를 취약하게 만들었다. 이것이 자해행위이며, 다가오는 위기에 대응하기 위해서는 단결해야 하며, 내부 분쟁을 적절한 선에서 조절해야만 한다는 것을 보수진영이 인식한 것이다. 김덕룡은 다음과 같이 말하고 있다.










김 의장(김덕룡: 인용자)은 “이제는 ‘보수꼴통’, ‘좌빨’, ‘종북세력’ 등 우리 내부를 분열과 갈등으로 몰아넣는 언어를 스스로 자제할 것을 제안한다”며 “진정으로 국민통합을 원한다면 적대적 용어와 증오심을 없애야 한다”고 강조했다.1)










새누리당(‘보수꼴통’)과 민주당(‘좌빨’)은 형제들이라고, “우리 내부를 분열과 갈등으로 몰아넣”지 말자고, 즉 같은 독점자본의 정치부대인 우리가 단결하여야 한다고 그는 주장하고 있다.





박근혜보다는 문재인 쪽이 이러한 임무를 수행하는 데 있어서, 내부에서 높은 점수를 받고 있는 것으로 보인다. 문재인은 다음과 같이 그 계획을 밝히고 있다.









문 후보는 ‘공동 정부’ 구성 구상도 밝혔다. 그는 “이번 선거는 이미 민주통합당만의 선거가 아니다”며 “민주통합당은 물론, 안철수 후보 지지 세력, 진보정의당, 다양한 시민사회, 그리고 건강하고 합리적인 중도 보수 인사들이 함께하고 있다”고 말했다. 이어 “이 굳건한 연대가 인수위원회 단계부터 모든 법과 제도를 준비하고 혁신하는 주체가 될 것”이라면서 “‘대통합 내각’을 구성하여 ‘시민의 정부’를 출범시키겠다”고 말했다.2)(강조는 인용자)










민주당과 소부르주아진영 그리고 합리적 중도 보수진영(김덕룡, 윤여준 등 새누리당 계열)이 함께 정부를 구성하겠다는 말이다. 노무현이 집권말기에 제안했던 한나라당과의 “연정 구상”이 새로운 형태로 추진되고 있다.





이번 선거가 박빙의 승부인데도 불구하고 비교적 상대방에 대한 흑색선전이 줄어든 것, 두 진영 모두 “국민대통합3)”을 주장하는 것은, 부르주아진영의 총단결 필요성에 대한 공감대가 폭넓게 형성되고 있음을 보여준다.





안철수 진영을 조직적으로 포섭한 것은 중소자본가의 포섭으로 보아야 한다. 안철수는 젊은 층에 지지기반을 가지고 있어 그 계급적 성격이 다소 은폐된다. 젊은 층은 극악한 반동의 시대를 살면서 부르주아적 계급의식에 오염되어 있다. 그렇지만 독점자본가를 지향할 수는 없다. 자본주의가 이미 성숙해 있는 상태에서 그것은 불가능하다는 것이 명백하기 때문이며, 한편으로는 독점자본이 사회의 모든 불평등과 특권, 부정의 주범으로 나타나기 때문이다. 그래서 진취적 벤처(중소)기업의 창업자인 안철수를 이른바 롤모델로 삼게 되는 것이다. 안철수가 결국 민주당에 굴복한 것은 독점자본에 포섭된 중소자본의 처지를 반영하는 것이다.





이렇게 부르주아진영은 대통합에 다가서고 있다.















아첨하는 소부르주아 진영










소부르주아지는 자신의 독자적 세계관을 가지지 않는다. 노동과 자본 사이에서 적대적 두 계급을 화해시키려 한다. 우편물로 발송된 통진당 <18대 대통령선거 책자용선거공보>의 표지에 “함께 살자 대한민국, 상상하라 코리아 연방”이라고 크게 적혀 있다. 이렇게 그들은 적대적인 노동과 자본이 “함께 살” 수 있으며, 그리고 그 적대의 지역적 외화 형태인 남과 북이 코리아연방으로 함께 할 수 있다고 몽상한다. 그렇지만 현실에서는 화해가 불가능하기 때문에, 오직 양 진영의 힘에 이끌려 오늘은 이쪽에 내일은 저쪽에 서며 끊임없이 동요한다. 현시기 자본이 노동을 압도하고 있으며, 이러한 역관계가 조만간 뒤집힐 가능성을 찾기도 어렵다. 이것은 박근혜/문재인의 표를 합친 것과 노동자후보로 나선 김소연/김순자의 표를 비교하는 것 만큼이나 분명하다. 그래서 소부르주아진영은 굴욕적으로 부르주아진영에 아첨한다.





소부르주아진영은 문재인 진영의 하위파트너로 결합하였다. 시민운동진영, 소부르주아(이른바 “진보적”) 학자, 영화인 등 문화예술인들이 결합한 국민연대가 그렇다. 그리고 진보정의당의 심상정에 이어 통합진보당의 이정희도 이른바 “진보적 정권교체”를 하겠다며 대선후보를 사퇴했다. 그렇게 그들은 중립이 불가능함을 몸으로 보여주고 있다.





그러나 통진당의 살신성인(?)에도 불구하고, 민주당은 그다지 흡족해하는 것 같지가 않다. 당장의 대선에서 득표에 그다지 도움이 되지 않기 때문일 것이다. “통진당 사태”로 인해 괴멸적 타격을 받았기 때문에 가지고 있는 지지표는 미약하고, “종북 세력”으로 낙인이 찍혀서 민주당이 이들과 연대하면 이탈표가 발생하기 때문일 것이다.





중장기적으로 볼 때는 이미 자신에게 포섭된 통진당이 독자적으로 어느 정도 세를 확보하는 것이 부르주아 진영에게는 유리하다. 이들은 농민·자영업자 등 (하층)소부르주아가 노동진영으로 넘어가는 것을 막아주고, 노동자 진영 일부에게도 개량주의를 유포하여 노동진영을 교란시키는 역할을 할 수 있기 때문이다.















개량주의 노동운동진영의 조직적 파산과 전투적 노동자들의 이념적 혼란, 그리고 희망










“통진당 사태”로 개량주의 노동운동진영의 정치조직이 괴멸적 타격을 받았다면, 대선을 치르면서 민주노총에서 동일한 과정이 일어나고 있다.





전·현직 민주노총관료들이 문재인, 안철수 캠프로 광범하게 투항했다4). 민주노총은 정치적 조직적으로 매우 심각한 타격을 받았다. 민주노총 내부는 통진당, 진보정의당, 진보신당, 기타 사회주의정치세력 등을 지지하는 노선과 민주노총 독자대선 대응 노선6) 등으로 갈라져 어떠한 대선대응방침도 내지 못했다. 지난 9월 27일 임원 ‘직선제 유예안' 처리를 위해 소집한 대의원 대회가 정족수 미달로 무산될 만큼 공동화되었고, 최근 위원장이 사퇴하는 등 극심한 혼란을 겪고 있다. 그동안 노조운동을 주도해왔던 개량주의 세력이 조직적 파산을 맞고 있다.





그러나 새롭게 운동을 만들어 내어야 할 세력들, 전투성과 변혁성을 주장하는 부분은 여전히 이념적으로 자신을 정립하지 못하고 있다. 김소연 후보의 선거운동기구인 <노동자대통령 선거투쟁본부>는 12월 12일 발표한 “<성명> 북한의 로켓발사, 한반도의 군사적 긴장 고조로 이어져서는 안 된다.”에서 다음과 같이 주장한다.










만약 북한이 조총련 기관지 <조선신보>에서의 주장처럼, ‘광명성 3호’ 2호기 발사 성공으로 “자체의 힘과 기술에 따라 일관되게 견지해 온 자주노선의 정당성과 생활력을 과시”하는 것으로 판단하고, 군사력과 과학기술력이 “인민이 다시는 허리띠를 조이지 않게 하기 위한” 담보(전제조건)로 생각한다면, 그것은 착각이거나 오판이다. 로켓 발사는 이후 한반도를 둘러싼 군사적 긴장을 더욱 고조시키고 북한을 외교적으로 더욱 고립시킬 가능성이 있기 때문이다. 외교적 고립의 심화는 북한의 경제를 재건하는 데도 부정적 영향을 미칠 것이다.7)(강조는 인용자)










그러나 안타깝게도 “착각”하고 “오판”하고 있는 것은 조선민주주의인민공화국이 아니라, <노동자대통령 선거투쟁본부>이다. 미사일을 폐기하며 무장을 해제하고 미국과 관계를 개선시켰던 리비아를 보라. “대량살상무기가 있어서“가 아니라 대량살상 무기가 없음을 미국에게 간파당했기 때문에, 수백만이 죽어가고 인민전체가 절망하고 있는 이라크를 보라. 제국주의자들과의 관계에서는, 그들이 주도하고 있는 국제관계에서는 오직 힘과 힘만이 생과 사를 결정한다는 단순한 사실을 무시하고 있다. 의도하지 않게 제국주의의 손을 들어주고 있다. 제국주의자들의 반공선전에 오염된 이른바 좌파조직들의 무지와 오류, 반공주의가 반복되고 있다.





인공위성을 쏘아올린다고 외교적으로 고립시키는 그 야만적 폭력에 분노하는 것이 아니라, 어떻게 거기에 편승할 수 있는가. 지구를 수십번 파괴시킬 수 있을 만큼의 핵무기를 쌓아두는 것도 부족해서, 헤아릴 수도 없이 많은 군사위성을 띄워 우주공간마저 전쟁터로 만들고, 세계인민의 일거수 일투족을 감시하고, 살해하는 제국주의자들의 광기에 어떻게 눈을 감을 수 있다는 말인가.





그런가 하면 정말 눈을 의심하게 할 만한 것도 있다. 같은 곳에서 12월 11일 발표한 “ <논평> 비리 재벌 처벌했더니 경영 실적 개선, 재벌 재산 몰수·사회화하면 국민복지혁명”이라는 글이다.










‘특정경제범죄가중처벌등에관한법률’ 사건 가운데 경영 범죄가 발생한 128개 기업을 대상으로 조사 연구를 한 결과에 의하면... 기업이나 회사를 공공의 이익에 봉사하는 모든 관련자들의 것임을 인정하지 못하고 자본가들이 회사 돈을 제 돈으로 여기는 전 근대적인 소유의식에 머물러 있음을 보여 준다. 특히 이런 탈사회적 인식은 반노조 감정에서 극단화됨을 지적해 둔다.










또한 연구결과는 범죄를 저지른 경영자를 처벌했을 때 해당 기업의 이자 및 법인세 차감 전 순이익(EBIT)이 개선됐음을 확인했다. 범죄를 처벌하고 공명정대하고 투명한 경영이 효율적임을 보여준다.










도둑질을 막고 사기를 봉쇄하면 회사가 건강해 지는 것은 당연하다. 나라의 혈세와 노동자 민중의 피땀을 쥐어 짜 자기재산만 늘려온 것이 재벌이다. 재벌의 부의 성장은 우리 노동자 민중의 빈곤과 고통의 심화다. 그러므로 불법·탈법을 일삼는 재벌의 자산을 몰수하고 사회화하는 것이 대한민국 복지 대혁명의 시작이다.8)(강조는 인용자)










<진보넷 속보게시판>에 실린 이 글에 대해, “난 그래”라는 이름으로 쓴 다음과 같은 댓글이 달려 있다. 필자는 여기에 전적으로 동의하므로 그대로 싣는다.










자본주의 사회에서 기업이나 회사가 자본가의 소유가 아니라 ‘공공의 이익에 봉사하는 모든 관련자들의 것’이라는 얘기는 대체 어디에 나온 얘기입니까? 그리고 이런 생각이 ‘전근대적’인 것인가요? 오히려 정반대죠. 가장 근대적이고 가장 자본주의적인 생각이지요. 자본주의에서 어느 기업, 어느 회사가 자본가의 소유9)가 아니라 ‘공공의 이익에 봉사하는 모든 관련자들의 소유’로 존재한답니까?





역시 같은 맥락에서 ‘반노조 감정’은 ‘탈사회적 인식’이 아니라 가장 사회적인 인식, 이 자본주의 사회에 가장 합리적인 인식이 아닌가요? 노동자들의 임금을 어떻게든 저하시키고 노동조건을 더욱 더 저락시켜야 하는, 노동 강도를 높이고, 더 많은 노동자들을 짤라내야 하는, 그래야만 더 많은 이윤을 얻을 수 있는, 이를 위해서는 어떻게든 노동조합을 와해시키고 포섭해야 하는 자본. ‘자본이 주인인 세상’인 이 자본주의 사회에서 가장 합리적인 사고 아니던가요?





자본주의 사회에서 기업이 건강해진다는 것이 의미하는 것은 단 한가지 밖에 없습니다. 더 많은 이윤! 더욱 더 합리적으로, 더욱 더 효율적으로 노동자 착취하고 인민을 수탈하는 것! 그래서 더 많은 이윤을 확보하는 것! ‘노동자 대통령 선거투쟁본부’는 재벌들에게 건강해지라고, 더 많은 이윤을 얻으라고, 이를 위해서 더욱 더 가혹하게 노동자 착취하고 인민들 수탈하라고 하고 있는 것입니다. ‘도둑질을 막고 사기를 봉쇄’해서, 샛길로 새지 않고 오직 더 많은 이윤을 향해 달려가라고, 그렇게 해야 한다고 주장하는 것입니다. “노동자 민중의 빈곤과 고통”을 더더욱 심화시키라고 주문을 넣고 있는 것이란 걸 왜 모르십니까?10)










여기에 추가를 하자면 “불법·탈법을 일삼는 재벌의 자산을 몰수하고 사회화”한다는 부분이다. 그렇다면 “불법·탈법”이 아닌 합법적으로 자산을 모은 기업은 몰수하지 않는다는 말인가. 혹은 어떤 기업이 불법적으로 자산을 모은 부분이 전체 자산의 10%라면, 그 부문만을 몰수한다는 말인가. 이 말은 불법파견 노동자만 정규직화하고 합법파견 비정규직은 인정한다는 말과 동일한 것이다. 재벌의 자산(기업전부)을 몰수해야만 하는 이유는 그것이 불법적 자산이기 때문이 아니라, 그것이 노동이 만들어낸 것이기 때문에 원래 주인에게 돌려주어야 하기 때문이다. 또 자본주의의 법과 제도, 나아가 국가자체를 분쇄해야만 하는 이유는 재벌의 자산을 합법적인 것으로 보호하기 때문이다11).





“변혁”을 말하는 노동자 후보진영이 사회주의를 압살하려는 제국주의의 편에 서고, 더 효율적이고 더 건강한 자본주의를 주장하고 있다. “혁명이론 없이 혁명운동 없음”을 다시 한번 절절하게 느낄 뿐이다.










암울한 상황이 분명하지만 우리는 길을 찾아가야만 한다. 최근 안산의 SJM공장에서는 용역깡패를 동원한 민주노조파괴에 맞서서 두달 간의 치열한 투쟁이 벌어졌고 승리했다. 단위노조의 결연한 투쟁과 헌신적으로 연대한 금속노조 경기지부가 있어 가능했다. 지난 2009년 쌍용차노동자들이 영웅적 투쟁에도 불구하고 패배한 것은 금속노조 등 민주노총이 투쟁을 방기한 때문이다. 지금 우리가 승리할 수 있는 유일한 방법인 연대투쟁의 기운이 살아나고 있다. 여기서 희망을 보아야 한다. 지금 울산에서 현대차 비정규직 노동자, 평택에서 쌍용차 해고노동자, 그리고 아산에서는 유성기업 노조지회장이 고공농성을 진행하고 있다. 이 투쟁에 연대하기 위해 금속노조가 ‘철탑농성 연대 총파업’을 성사시키기 위해 12월 17일 대의원대회를 연다. 총파업이 결정되고 위력적으로 전개된다면, 노조운동이 개량주의/노사협조주의 시대를 마감하고, 쌍용차노동자투쟁이 제시했던, 전투적인 노조운동으로 새롭게 출발하는 전기가 마련될 수 있을 것이다. <노사과연>






1) 이승환 기자, “김덕룡 등 구 민주계, 문재인지지”, ≪파이낸셜 뉴스≫ , 21.10.





http://www.fnnews.com/view?ra=Sent0801m_View&corp=fnnews&arcid=201212100100084480004577&cDateYear=2012&cDateMonth=12&cDateDay=10





2) 김진명, 조백건 기자, 文 "국민정당 건설해 대통합 내각 구성할 것", ≪chosun.com≫, 2012. 12.10. http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/12/10/2012121000198.html





3) 박현욱 동지가 “사람이므니다”에서 명쾌하게 정리한 것처럼 자본주의에서, 존중하여 할 존재로서의 사람이란 자본을 가진 사람 즉 자본가를 말한다(이 책의 후반부<회원마당>을 보라). 동일하게 국민도 자본을 가진 국민 혹은 자본의 편에 선 국민을 말한다. 따라서 국민대통합이란 바로 자본진영의 대통합을 의미한다.





4) 5) 윤지연 기자. “민주노총 간부들, ‘대선캠프행 비판’ 기자회견 무산?





특정정당 참여 논란...전현직 간부 ‘선언’도 무기한 연기”, ≪참세상≫, 2012.11.13. http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=68270&page=7&category1=1





한편 문성현 전 금속연맹위원장, 이경훈 전 현대차지부장 등과 사회보험노조 전현직 활동가 100명은 지난 10월 초, 무더기로 문재인 캠프에 합류했다. 11월 5일에는 유덕상 전 민주노총 수석부위원장이, 11월 9일에는 이두헌 전 서울본부 부본부장 등이 잇따라 문 캠프로 짐을 쌌다.





10월 말에는 이용식 전 민주노총 사무총장과 이영희 전 민주노총 정치위원장 등 30여 명의 전현직 간부들이 안철수 후보 캠프에 합류했다. 통합진보당에도 민주노총 인사들이 합류하고 있는 추세다. 지난 7일, 민주노총 중앙집행위원회에서 김영훈 위원장과 동반사퇴한 강승철 전 사무총장 역시 이정희 캠프 공동선대본부장으로 자리를 옮겼으며, 같은날 사퇴한 노우정 전 부위원장 역시 공동선대본부장을 맡고 있는 상황이다.





6) 김영훈 위원장과 산별대표자들을 중심으로 ‘새로운노동자정치세력화를위한민주노총특별위원회’를 구성하여 2012년 대선에서 노동자 민중 독자후보 방침을 추진했다. 그러나 통진당 세력과 그 비판 세력 모두에게 동의 받지 못하고 민주노총 중앙집행위원회에서 최종적으로 폐기되었다.





7) <진보넷 속보게시판> http://go.jinbo.net/commune/view.php?board=cool&id=44695&page=3.





8)<진보넷 속보게시판> http://go.jinbo.net/commune/view.php?board=cool&id=44679&page=4





9) 사족을 달자면, 주식회사의 경우 재벌총수(자본가)의 주식소유지분에 따라 소유의 정도는 다양하다.





10) 출처는 위와 같음.





11)이 부분에 대해 또 다른 비판을 소개한다. “정권교체와 자본주의 변혁, 어느 것이 시대정신이 되어야 하는가” ≪노동자정치신문≫ 90호 통합 102호, 2012년 11월.





 





김소연 선투본의 ‘선거강령’ 작성은 사노위가 주도했는데 사노위 강령이 김소연 선투본의 ‘선거강령’에 직접적으로 영향을 미쳤다. 사노위 강령작성을 주도했던 남구현은 김소연 선투본의 선거 요구에 대해 이렇게 설명하고 있다. 












“‘재벌의 자산 몰수’주장은 재벌들의 행태가 범죄적이며, 이제까지의 대처 방식으로는 그 문제가 해결되지 않는다는데 근거하고 있다. … 어디 삼성뿐인가? 대법원 판결에도 불구하고 비정규직을 정규직화하지 않고 있는 현대, 회계 조작, 기획 부도로 헐값 매각을 하고 노동자들을 일터에서 내몬 쌍용자동차 등 우리나라의 대기업과 재벌들의 각종 불법, 탈법 행위는 끊이지 않는다. 그럼에도 정치권의 비호를 받으며 초과 이윤을 사취해 축재를 해왔다. 이들의 지속적인 범죄에 대해 죄를 묻고, 일단 불법, 탈법으로 축재한 자산을 몰수해야 한다는 것이다.”(남구현(한신대),삼성과 재벌몰수, 김소연과 사회화 [칼럼] 이윤은 사유화하고 손해는 사회화하는 재벌, 참세상, 2012.11.28)












남구현은 여기서 재벌들의 불법, 탈법적 범죄행위에 대해서만 책임을 물으면서 “불법, 탈법으로 축재한 자산을 몰수해야 한다”고 주장하고 있다. 사실 이 주장은 그다지 급진적인 요구가 아니라 투기자본 근절, 불법적 정경유착 근절, 회계 조작 책임자 처벌처럼 ‘투명한 자본주의', '착한 자본주의’ 같은 독점자본 합리화 관점에서 소부르주아 진영에서도 늘상 해 왔던 주장에 불과하다. 몰수라는 말이 과격하게 들려서 그렇지 사실 재벌해체를 주장하는 ‘진보정당’에서도 해 왔던 주장과 근본적 차이가 없다.















보스코프스키 노정신의 인용기사 원문 http://lmagit.jinbo.net/bbs/zboard.php?id=newspaper&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&sl1=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=1052 에는 다른 평문이 있습니다. 참고 바랍니다. 2012-12-20 20:25:15
번호 제목 작성자 날짜 조회 추천
 223 18대 대통령선거와 각 계급들의 동향[1] <권정기|편집출판위원장> 2012-12-18 4305 126


우 156-060)서울특별시 동작구 본동 435번지 진안상가 나동 2층 (신주소: 노량진로 22길 33) 
(전화) 02-790-1917 / (팩스) 02-790-1918 / (이메일) wissk@lodong.org
Copyright 2005~2022 노동사회과학연구소.